视频解读
视频发布: · 阅读原稿 ↓
文字解读
员工还没行权,准备美国上市的发行方案,要不要算这部分稀释?已授期权有具体的兑现条件,未授激励池只是预留额度。比如发行时还没兑现的已授期权,之后满足条件,股数还可能继续变化。两部分混成一个数字,就看不清哪些已经有约定,哪些还能谈。
拿现有授予文件核发行方案,分别看交割时、已授期权兑现后的持股。既有权利按约定处理;未授部分再谈池的规模和授予节奏。这样讨论融资与留人才,你能看清自己要承担哪部分稀释,哪部分仍有调整空间。
先确定已经答应了谁
财务拿到的期权清单,要能对应董事会批准文件、授予协议及后续修改。除了数量,还要看归属条件、行权价格、离职处理和是否存在加速归属。签过文件的权利,不能因为员工暂时没有行权就从融资测算里删掉。还没有授予的额度,也不能当作已经发给员工的股份。两者影响未来股数的方式和调整余地不同。
不同方案必须用同一组假设
讨论增加激励池时,应说明新增额度准备给什么岗位、在什么时候授予,以及由发行前还是发行后的股东承担稀释。比较两个融资方案,应使用相同的发行价、发行数量和期权兑现假设,否则持股比例看起来相近,实际承担的代价可能不同。对尚未满足条件的权利,可以列出合理情景,但别把全部兑现情景写成已经发生的股本。管理层还要确认每次测算用了哪个版本的授予文件,避免董事会讨论的比例与招股书使用的数据不一致。
资料来源
- 美国公开申报实例:Seaport 招股书的期权与激励股份披露
