视频解读
视频发布: · 阅读原稿 ↓
文字解读
美国上市服务方案里,做账和审计打包报价,看起来省沟通,实际责任却要拆清。审计师替客户编账或编美国证监会申报报表,原则上影响独立性:账由他做,再审自己的工作,独立判断就可能受影响。
签约前把责任问到实际承担者:谁编账、谁作会计判断、谁出审计意见?沟通审计调整,与替客户承担做账责任不同。只是资料支持,就核范围;角色分不开,就调整实际分工,再定合同和预算。
服务名称不如实际工作重要
同样叫财务支持,可能是整理客户已编制的资料,也可能是代客户形成会计记录、作会计判断或编报财务报表。判断独立性时要看谁真正完成工作、谁批准处理,而不只看合同标题。企业应确保内部有人能够理解并承担财务编制责任,不能把关键判断全部交给之后出具审计意见的团队,再由公司形式上签字。实际服务范围也应随项目变化及时复核。
例外不是随意打包的依据
美国审计独立性规则对特定编账服务有明确限制,同时保留合理认定服务结果不会受到该客户财报审计程序检验时的例外。是否满足例外,需要按真实服务范围判断,不能省略条件后理解成可以同时全包。讨论审计调整与替客户编账也不是一回事。签约时宜分别确认资料整理、报表编制、会计判断和审计工作的承担者,以及不同团队的资料交接方式。如果现有安排确有冲突,应在投入大量工作前修改分工和合同,避免后期已形成的材料无法按预期用于申报。
资料来源
- 美国证监会财务报告手册第 4 章:审计独立性与意见
- 美国证券法规 S-X 第 2-01(c)(4)(i) 条:编账服务与审计独立性
