不一定。SEC非GAAP指引明确,按US GAAP分部准则要求披露的分部利润或亏损等信息,不会仅因计算方式与合并利润不同,就自动成为非GAAP财务指标。关键在于该指标的依据和呈列方式。
分部信息反映管理层如何评价不同业务和分配资源。公司介绍自己有几个业务板块,不代表这些名称就全部是财务报表里的报告分部;营销分类与会计分类不同,可以解释,但不能让读者误以为数字可以直接比较。
如果在准则要求之外又剔除成本、拼接分部利润或构造新的合计指标,则需进一步判断非GAAP规则。不能把自定数字命名成“分部业绩”,便认为自然获得豁免。采用IFRS的企业,也应按其自身准则及适用披露制度分析,不照搬US GAAP结论。
业务章节、管理层讨论和附注应清楚说明分类与金额之间的关系。管理方式改变导致分部变化时,还需考虑比较资料及解释。投资者需要看懂各业务对集团的实际贡献,而不是在不同图表中反复看到名称相似、计算却不同的利润。
资料来源
- SEC Non-GAAP Financial Measures C&DI · 100.01–100.06、102.10、104.01;2022-12-13更新现行
- SEC Form 20-F 申报内容与说明 · General Instructions及Items 3、4、5、6、7、8、9、10、12、15、19;按正文具体适用项
